Ma võin praktikas nõrk olla, sest pole ise kunagi kedagi suhtes petnud ega petetud olnud (kui loomulikult välja arvata minu esimene "tõeline" käimine 12-aastaselt kus mu poiss üht teist tüdrukut suudles), aga teoorias on mul kindel arvamus ja ma millegipärast ei usu, et asja ise tundes midagi väga muutuks.
Põhimõtteliselt võib ilmselt alustada sellest, et ma olen suhete osas suhteliselt tugeva iseloomuga - kui mind koheldakse halvasti, siis ei näe ma mingit põhjust inimesega koos olemiseks ja tegutsen ka sellele vastavalt. Ma pole muidugi ka alati selline olnud - mõni aasta tagasi poleks ma kohe kindlasti arvanud, et kunagi üldse mõne suhte ise ära lõpetan ja nii otsusekindel olen. Õnneks on aga mitmed suhted mu ümber, kus halfid ja other halfid koguaeg kokku-lahku käivad, üksteist kohutaval kombel piiravad, kedagi peale iseenda ei austa ja omavahel pidevalt tülitsevad mulle õpetanud, et täiskasvanulik ja normaalne suhe, kus üksteisega kõige paremini terves maailmas läbi saadakse on pigem väärt pikalt vaba ja vallatu olemist (mis on muideks kõike muud kui halb - mulle meeldib parajasti täpselt see, mis ma olen ning kui ma vaba olen, tuleb selle nautimine iseenesest) kui parema ootamist mõttetu psüühilise terrori all (ja ma ei tee nalja, ma näen ja kuulen tihtipeale selliseid asju et ma oleksin valmis inimesed kohe maha lööma, aga kes seda teha ei luba, on see kellega halvasti käitutakse). Sadade enda ja sõbrannade pisarate kuivatamine lihtsalt näitab, kui palju erinevaid variante on asjade pekkikeeramiseks olemas.
Põhimõtteliselt võib ilmselt alustada sellest, et ma olen suhete osas suhteliselt tugeva iseloomuga - kui mind koheldakse halvasti, siis ei näe ma mingit põhjust inimesega koos olemiseks ja tegutsen ka sellele vastavalt. Ma pole muidugi ka alati selline olnud - mõni aasta tagasi poleks ma kohe kindlasti arvanud, et kunagi üldse mõne suhte ise ära lõpetan ja nii otsusekindel olen. Õnneks on aga mitmed suhted mu ümber, kus halfid ja other halfid koguaeg kokku-lahku käivad, üksteist kohutaval kombel piiravad, kedagi peale iseenda ei austa ja omavahel pidevalt tülitsevad mulle õpetanud, et täiskasvanulik ja normaalne suhe, kus üksteisega kõige paremini terves maailmas läbi saadakse on pigem väärt pikalt vaba ja vallatu olemist (mis on muideks kõike muud kui halb - mulle meeldib parajasti täpselt see, mis ma olen ning kui ma vaba olen, tuleb selle nautimine iseenesest) kui parema ootamist mõttetu psüühilise terrori all (ja ma ei tee nalja, ma näen ja kuulen tihtipeale selliseid asju et ma oleksin valmis inimesed kohe maha lööma, aga kes seda teha ei luba, on see kellega halvasti käitutakse). Sadade enda ja sõbrannade pisarate kuivatamine lihtsalt näitab, kui palju erinevaid variante on asjade pekkikeeramiseks olemas.

Aga vaimsest ebaviisakusest ilmselt veelgi hullem on petmine ja ma ei hakka ilmselt kunagi aru saama kuidas üldse küsitakse, kas petmist andestada või mitte. Kui sa kellegagi koos oled pole ju vahet, kas petmisest ja selle lubamisest on juttu tehtud või mitte ( väljaarvatud juhul kui see on lubatud ja mõlemaga okei, siis pole üldse probleemi - iga suhe seab ju oma reeglid ise) - kui see pole teemaks tulnud ei tähenda see seda, et sa vabalt petta võiksid ning siis hiljem selle andeks saaksid. Miks?
Kui kaks inimest on koos ja üks midagi kelle iganes teisega teeb tähendab see ju seda, et mingil määral pole inimene, kellega ta koos on tema jaoks piisav. Kui inimene petab põnevusest, pole teine tema jaoks piisavalt põnev, kui kättemaksuks, siis on teine teinud midagi mille eest kätte maksta ehk siis ilmselt midagi sarnast (ehk siis pole esimene tema jaoks piisav), kui lihtsalt ilusa välimuse pärast siis ei ole tema teine pool välimuselt see, mida ta tahaks ja nii edasi. Ja kes tahaks olla koos inimesega, kelle jaoks ta piisav pole? Mina mitte. Ja just selle pärast, et kuidagi sellises olukorras oma eneseväärikust säilitada ei andestakski ma mitte kunagi petmist.
Lisaks ei seaks ma ealeski oma poisile/tüdrukule sõnalist piiri petmise suhtes, sest minu pärast võib ta seda teha millal iganes ta soovib - võitjaks jääksin selles olukorras ju igaljuhul mina. Esiteks saaksin ma teada, et olen koos inimesega, kellele minust küllalt pole (enda pidev alandamine) ning teiseks avastaksin ma selle, kui nõrk inimene on kui ta rääkimise asemel petta otsustab (ja ma ei taha olla koos nõrga inimesega). Petmine on mõttetu ja selle pärast ei hakka ma sellest kunagi aru saama - kui kellelgi on vaja seda tõestuseks et inimene, kellega ta koos on, ikka see õige on, siis saab juba sellest põhjusest oma järeldused teha. Mitte et ma arvaks et neid "õigeid" ainult üks on - neid on kindlasti rohkem kui mitu ja selle pärast ma ei kardagi, et kui ma petmist andeks ei anna, jään ma igaveseks üksi. Tuleb lihtsalt mõni teine nendest õigetest ülesse leida (ja vahepeal ka ilmselt paari vale otsa sattuda).
Ahjaa - kas palun keegi seletaks mulle ära veel sellise asja: kui suhtes keegi ikkagi petab ja selline asi andeks antakse, siis miks on alati nii, et kui petta otsustatakse sõbraga, siis oma mees/naine saab asja lõpuks andeks, aga sõber mitte? Minuarvates täielik idiootsus ja kahjuks mitte väga harva esinev asi, juba oma tutvusringkonnas olen ma sellist asja vähemalt 3 korda näinud.
Muide - ma räägin ikkagi inimestest kelle jaoks ka petmine muidu määrava tähtsusega on, mitte nendest, kes niisama lõbu pärast iga teise inimesega koos on ja vabalt kõike andeks annavad, sest eksimine on ju inimlik ka sada korda samasuguse reha otsa astudes, vahet pole, mul on -25 klaasidega prillid, ma lihtsalt ei näinud, et see jälle seal vedeles.
Kui kaks inimest on koos ja üks midagi kelle iganes teisega teeb tähendab see ju seda, et mingil määral pole inimene, kellega ta koos on tema jaoks piisav. Kui inimene petab põnevusest, pole teine tema jaoks piisavalt põnev, kui kättemaksuks, siis on teine teinud midagi mille eest kätte maksta ehk siis ilmselt midagi sarnast (ehk siis pole esimene tema jaoks piisav), kui lihtsalt ilusa välimuse pärast siis ei ole tema teine pool välimuselt see, mida ta tahaks ja nii edasi. Ja kes tahaks olla koos inimesega, kelle jaoks ta piisav pole? Mina mitte. Ja just selle pärast, et kuidagi sellises olukorras oma eneseväärikust säilitada ei andestakski ma mitte kunagi petmist.
Lisaks ei seaks ma ealeski oma poisile/tüdrukule sõnalist piiri petmise suhtes, sest minu pärast võib ta seda teha millal iganes ta soovib - võitjaks jääksin selles olukorras ju igaljuhul mina. Esiteks saaksin ma teada, et olen koos inimesega, kellele minust küllalt pole (enda pidev alandamine) ning teiseks avastaksin ma selle, kui nõrk inimene on kui ta rääkimise asemel petta otsustab (ja ma ei taha olla koos nõrga inimesega). Petmine on mõttetu ja selle pärast ei hakka ma sellest kunagi aru saama - kui kellelgi on vaja seda tõestuseks et inimene, kellega ta koos on, ikka see õige on, siis saab juba sellest põhjusest oma järeldused teha. Mitte et ma arvaks et neid "õigeid" ainult üks on - neid on kindlasti rohkem kui mitu ja selle pärast ma ei kardagi, et kui ma petmist andeks ei anna, jään ma igaveseks üksi. Tuleb lihtsalt mõni teine nendest õigetest ülesse leida (ja vahepeal ka ilmselt paari vale otsa sattuda).
Ahjaa - kas palun keegi seletaks mulle ära veel sellise asja: kui suhtes keegi ikkagi petab ja selline asi andeks antakse, siis miks on alati nii, et kui petta otsustatakse sõbraga, siis oma mees/naine saab asja lõpuks andeks, aga sõber mitte? Minuarvates täielik idiootsus ja kahjuks mitte väga harva esinev asi, juba oma tutvusringkonnas olen ma sellist asja vähemalt 3 korda näinud.
Muide - ma räägin ikkagi inimestest kelle jaoks ka petmine muidu määrava tähtsusega on, mitte nendest, kes niisama lõbu pärast iga teise inimesega koos on ja vabalt kõike andeks annavad, sest eksimine on ju inimlik ka sada korda samasuguse reha otsa astudes, vahet pole, mul on -25 klaasidega prillid, ma lihtsalt ei näinud, et see jälle seal vedeles.
8 kommentaari:
Täiesti tõsi jutt. Mulle samuti jääb arusaamatuseks see, et kui paariline petab sõbraga siis miks teda andestakase aga sõpra mitte?
Mis minu jaoks veel arusaamatu: oletame, et üks pool petab. Antakse andeks, sinna juurde käib kindlasti valu, pisarad, halamine ja mida kõike veel. Ja siis tekib petetud poolel omakorda võimalus vahelt panna. Ja seda tehakse, tuues vabanduseks: "Aga tema ju pettis esimesena!"
Kas siis andeks andmise mõte ei peakski selles olema, et unustatakse kogu situatsioon ära? Kuid siis on jälle vaja kätte maksta ja ollakse nagu nõiaringis.. Ringis, mille oleks pidanud katkestama juba siis, kui esimene sellise teoga hakkama sai.
Kuid siiski mingi põhjenduse neile andeksandjatele leian. Arvatavasti ei taha inimene muutusi ja nii on lihtsalt lihtsam jätkata. Kui suhe on juba nii kaugel, et kuulutakse ka teineteise perre.. Siis ju lihtsam sellele petjale andeks anda (tuues põhjenduseks suurt armastust), kui hakata kõigile (sh perele, sõpradele jnejne) seletama, miks Peeter nädal aega siin pole käinud.
Ma unustaksin selle suhte juba oma nõrkuse tõttu. Ei ole nii tugev, et petmise suudaksin andeks anda ja seda hilisema sõneluse käigus lagedale ei tooks. "Minuga kinno ei viitsi tulla, aga Mariga voodisse said küll hüpata." ja muud taolised ütlemised.
Täpselt minu mõtted, poleks ise osanud neid paremini sõnastada. Nii õige - kuidas saab üldse tekkida küsimus, kas andestada või mitte?
Nõrk on nii petja kui ka andestaja - ei julge tunnistada, et suhtes on pole kõik ok või siis ei julge maha jätta kartuses, et ei leia kedagi teist ja jääb üksi. Minu lemmik vabandus mitte lahku minna vaid andestada on majanduslikud põhjused. Tundub, et alatu inimesega koos olemine on tühiasi kui saab uhkes majas elada.
Mis mind ikka veel üllatab on see kui kergekäeliselt suhtutakse petmisesse, nagu see oleks loomulik. Olen aru saanud, et viltu vaadatakse hoopis nendele, kes tulihingeliselt on absoluutselt igas olukorras petmise vastu. Arusaamatu..
kimalased - see viimane näide käiks ka täpselt minu kohta (minuga kinno ei jaksa aga...), ja kuna ma ka muidu vanu asju meelde tuletan, oleks see olukord kohe sada protsenti kindel juhtuma.
Eelnevale kommentaarile majanduslike põhjuste kohta: majanduslikud põhjused on kahjuks väga tüüpiline põhjus, miks andestada. Ning asi ei ole selles, et elada uhkes majas. Kujuta ise kui sul oleks ports lapsi (kuid piisaks ka yhest), tööl sa ei käi,sest laps on pisikene, elamispind on mehe nimel. Kuhu kurat sa siis lähed?????? Kuidas sa ennast ja oma last (lapsi) üleval peaksid? Olen näinud mitmeid inimesi sellises situatsioonis, kus ei ole lihtsalt muud teha kui andestada, sest sa oled sunnitud selle inimesega edasi koos elama. ning need inimesed ei ole valinud ilusate majade ja koledate majade vahel vaid selle vahel kas nad elavad majas või varjupaigas. ärge mõistke majanduslikke põhjuseid andestamiseks kergekäeliselt hukka.
Mina mõtlesin ka kunagi, et oiii, never ei anna petmist andeks, ei lase end nii alandada ja oman rohkem väärikust.. aga PRAKTIKAS: kui su armsam nii teeb, on see kohutavalt valus ja mõtled küll, et ei anna andeks, aga tunded saavad võitu. Kui kutt, keda sa (tol ajahetkel :D) armastad, ikka põlvili su ees pisarsilmi palub ja lubab, et see on viimane kord.. siis jah..
Tõde aga on see, et kes petab, teeb seda tõenäoliselt uuesti ja andeks anda pole mõtet. Küll tuleb see aga ise läbi elada(sest MISmõttes ma ei anna andeks, kui ta niiiii siiralt kahetseb?!)
Aga see oleneb ka inimese enda tugevusest. Arvasin, et minagi olen üsna uhke iseloomuga, ometi andsin petmise andeks, sest see tundus parem variant, kui mitu kuud ulguda (mis siiski KA tuli :D)
Eniveis, miks tekib üldse selline küsimus? Sest emotsioonid saavad ratsionaalsest mõtlemisest võitu ja kuigi ollakse väga haiget saanud ja haavatud, on alati kuklas üks väike mõte pähe tagumas: "Aga äkki ta enam nii ei tee, sest ikkagi armastab".
Ma olen su blogi jälginud juba päris kaua, kuid nüüd uut postitust lugedes jäi silma petmise teema. Kõik eelnev, mis sa kirjutasid oli minu meelest täiesti õige, kuid kui palusid lahti seletada teema, et miks poisssõbrale andestada aga sõbrannale mitte, siis tekkis arvamus, mille tahaks kirja panna - ehk äkki mõistad, kuna ise olen sellise kogemuse läbi elanud.
Alustaksin sellega, et inimene, kellele ma jagasin kõiki oma mõtteid, probleeme, rõõmu ja kurbust (isegi tolleaegse poisssõbraprobleeme) on hetkel minu elust täiesti kadunud - isegi tänaval, kui seesama inimene tänaval vastu kõnnib, ei vaata ma tema poolegi, sest nagu ennegi mainisin, pole teda enam minu jaoks olemas. Kui minu sõbranna ja poisssõbra omavahelisest ,,suhtest,, (kui seda nii võib nimetada)teada sain, olid hetkeemotsioonid täiesti KOHUTAVAD, mõtlesin, et lõpetan igasugused suhted mõlemaga, kuid kui oma poisssõbra ning teiste tuttavate käest kuulsin, et selle salaasuhte edasiviijaks ning ännitajaks oli minu enda parim sõbranna, ei tahtnud ma temaga enam mingit tegemist teha. Tekib küsimus ,,MIS MÕTTES NAGU,,??? kuidas on võimalik, et kõik see aeg, kui mina nutsin, et ma poisiga tülis olen, tema samal ajal sisimas naerab ning salamisi loodab, et me nüüd tingimata lahku läheks.
Nüüd mitmed aastad hiljem olen juba uues suhtes ning mõtlen vahel endamisi, et kõiki neid probleeme mis ka sõbrannale jagasin, rääkis ta mu poisile edasi, seega olen arvamusel, et selliseid inimesi pole minu ellu mitte mingil juhul vaja. Taolist inimest ei saa sõbrannaks pidada.
Anna andeks, et nii pikk tuli ning terve oma elu siia kirja panin, kuid siiski arvan, et Sa saad sellisest asjast aru alles siis, kuid Sind ennast on petetud, eriti veel, kui petjaks on sinu enda sõbranna.
Tervisi, Maria
Anonymous - aitäh, et mulle oma loost kirjutasid. Kas sina andsid siis juhtunu andeks oma poisile, st. ainus, kes andeks ei saanud, oli sõbranna? Edasiviija oli küll ju sõbranna, aga ilmselt oli ikka mõlemal selles oma roll, salasuhteks on ikka kaht poolt vaja.
Mina mõtlesin oma kirjutisega pigem seda, et kui minna juba seda minu jaoks arusaamatut teed ning andestada selline asi poisile, siis miks mitte andestada juba mõlemale. Sinu seisukohast saan ma muidugi aru, mina ei annaks sõbrannale sellist asja kindlasti andeks ning edasi ei suudaks samuti suhelda, kuid ilmselt talitaksin samamoodi ka poiss-sõbraga. Kõike head! :)
Post a Comment